搜尋
免費試用

虹科最新文章

HongKe

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

【虹科方案 】當假郵件越來越像真的，KnowBe4 怎麼幫企業守住電郵安全這一關

一場「零元收購」鬧劇：當 CEO 的指示，其實來自駭客

2025 年 12 月，一家年營收超過 20 億的製造企業，差點完成一筆所謂的「策略性收購」。直到財務長在匯款前，依照平日習慣按下郵件中的「可疑郵件回報」按鈕，整起事件才及時踩煞車。
整個事件的起點，是 CEO 收到一封來自「法律顧問」的郵件，要求立即討論一樁併購機會。接下來三週內，雙方透過多輪看似正常的電郵往返，談妥價格條件、盡職調查清單與付款安排，而且全程都發生在郵件裡。
直到付款前最後一刻，真正的 CEO 才驚覺：自己根本從未下達任何收購指令。
攻擊者其實沒有使用多高調的手法。他們沒有投遞惡意附件，也沒有塞入可疑連結，甚至連網域都沒有偽造。他們只是先入侵供應商的信箱，潛伏觀察數月的溝通習慣，再以極度自然的方式加入既有對話。
這不是電影橋段，而是現代郵件攻擊最真實的縮影。當攻擊者開始像員工一樣工作、像合作夥伴一樣說話，傳統只靠邊界攔截的郵件防線，正在快速失去效果。
根據 Verizon《2025 Data Breach Investigations Report》，AI 輔助的惡意郵件使用比例在過去兩年間翻倍，而第三方相關事件也明顯上升。 這代表今天的惡意郵件，不一定看起來像詐騙，反而更像你每天都會收到的正常工作郵件。
過去那種靠錯字、怪語氣、奇怪格式就能辨識的釣魚郵件，已經不是主流。現在更危險的，是來自真實帳號、語氣自然、上下文完整，甚至精準貼合工作流程的攻擊。
這也迫使企業重新思考郵件安全的邏輯：當邊界不再可靠、當使用者越來越難靠肉眼分辨真假，真正該防的，已經不只是惡意郵件本身，而是惡意互動發生的那一刻。
而最值得重新評估的，正是過去常被視為「最弱一環」的人。只要給予正確的提示、訓練與工具，員工不但不是破口，反而能成為最有效的第一線防線。

重新理解郵件安全：不只是擋信，而是管理風險

今天談郵件安全，早就不再只是「把惡意郵件擋在收件匣外面」這麼簡單。更準確地說，它是一套保護「人」與「資訊」透過郵件互動時的工具、流程與管理方法。
它同時涵蓋收信端與寄信端，也涵蓋技術控制與人員判斷。目標不是一味提高阻擋率，而是在不拖慢工作的前提下，降低風險、提升判斷品質。
換句話說，現代郵件安全至少要做到三件事：
  • 在威脅進入前，識別並攔截企圖操控行為的惡意訊息。
  • 在使用者互動當下，提供足夠清楚、足夠即時的風險提示。
  • 在資料送出前，擋下因誤寄、誤判或被誘導而造成的外洩。
當攻擊者不再執著於「打穿系統」，而是改成「影響判斷」，郵件安全的戰場自然也從伺服器、閘道與封鎖名單，轉移到使用者的認知與決策上。
這正是 KnowBe4 長期主打的核心：把雲端郵件防護、資安意識訓練、即時引導與人為風險管理串成同一條防線。KnowBe4 官方資料顯示，其 HRM+ 平台主張把員工從攻擊面轉化為安全資產，並整合訓練、郵件防護與風險管理模組。

郵件安全怎麼運作？四層防護貫穿整個生命週期

第一層：投遞前攔截
第一層通常由安全郵件閘道、原生郵件防護機制，或雲端郵件安全工具負責。在郵件進入收件匣前，先過濾已知惡意網域、垃圾郵件、惡意附件與明顯異常的寄送模式。
這一層對大量、制式化攻擊仍然重要，但它最擅長處理的是「已知威脅」，對高擬真、低噪音、情境精準的社交工程攻擊，效果有限。
第二層：收件匣內持續分析
今天真正危險的攻擊，往往不是在閘道前被抓到，而是成功進了收件匣之後，才開始發揮影響力。
因此，現代郵件安全平台越來越重視投遞後分析，例如：
  • 發件人是否符合歷史互動模式。
  • 內容語氣、請求情境是否異常。
  • 連結、附件與回覆路徑是否隱含風險。
  • 郵件是否呈現出 BEC 或帳號遭盜用的特徵。
KnowBe4 Defend 對外說明提到，其設計目標是補強 Microsoft 365 的現有郵件安全能力，透過 AI 與行為分析偵測傳統防線可能漏掉的進階入站威脅。
第三層：寄送前檢查
郵件風險不只來自外部，也常來自內部的無心之失。像是寄錯收件人、把內部資料貼進外部郵件、誤把敏感附件傳給不該收到的人，都是常見場景。
KnowBe4 Prevent 的公開資訊指出，這套產品主打外寄郵件風險控管，可在寄出前即時提醒誤寄、未授權分享敏感資訊、回覆可疑郵件或新註冊網域等情境。 對企業來說，這種「在按下送出之前先踩一下煞車」的機制，往往比事後補救更有價值。
第四層：持續的人為防線
最後一層，也是最關鍵的一層，是使用者本身。
再好的系統，也無法保證百分之百擋下所有威脅；但若員工在看到異常請求時願意停一下、想一下、按一下回報鍵，很多攻擊其實能在真正成案之前被攔下。
KnowBe4 在台灣與官方對外資料都強調，平台支援安全意識訓練、模擬釣魚演練，以及 Phish Alert Button 這類一鍵回報工具，讓使用者可以用更低門檻的方式參與防禦。

郵件安全的主要類型：不是二選一，而是協同作戰

類型核心功能適用場景主要限制
安全郵件閘道邊界過濾、攔截大量已知威脅垃圾郵件、已知惡意附件、批量攻擊對 BEC、帳號接管、情境式詐騙辨識有限
雲端郵件安全平台透過 API 或原生整合做持續分析進階釣魚、BEC、隱蔽型攻擊需與郵件環境深度整合
身分驗證與郵件驗證SPF、DKIM、DMARC 防偽冒網域防冒用、郵件可信度提升對合法帳號被盜後發出的郵件無能為力
安全意識訓練提升識別、回報與應變能力降低點擊率、提升通報率需持續做，不能一次到位
自動化回應工具分流、調查、隔離、刪除安全團隊減壓、加速處置需與前端回報與郵件工具聯動
真正成熟的郵件安全，不是只堆工具，而是讓這些能力彼此串接，並且讓人能參與其中。Phish Alert Button 搭配 PhishER Plus 的定位，就是把使用者回報、AI 分析與後續處置接起來，縮短從發現到反應的時間。

五大郵件安全痛點，企業該怎麼解

一、釣魚與魚叉式釣魚
這類攻擊仍然是最常見、也最容易造成損失的形式之一。攻擊者會先蒐集大量背景資訊，再假冒真實對象，用合理口吻要求收件人執行某個動作。
重點不只是擋信，更要建立雙重確認流程，尤其是涉及匯款、帳戶變更、合約更新、個資調閱等要求。
二、商務郵件詐騙（BEC）
BEC 最大的危險，在於它常常不含惡意程式，只靠信任、急迫感與角色權威就能得手。FBI 2024 IC3 報告顯示，BEC 在 2024 年造成約 27.7 億美元損失，而 2022 至 2024 三年間累計接近 85 億美元。
因此，若原稿要引用損失數字，建議改成較穩妥的寫法，例如「BEC 持續造成數十億美元級損失」或直接採用經查核的近年區間數據。
三、惡意程式與勒索軟體
現在不少攻擊已不再靠明顯附件，而是用自然語言引導受害者自行操作。這使得純靠特徵碼或靜態封鎖的防禦方式，越來越難單獨奏效。
四、外寄資料外洩
很多企業其實不是敗在外部攻擊，而是敗在一次誤寄、一封回錯人，或一份附件送錯對象。Prevent 這類產品之所以有市場，就是因為它處理的是「差點出事」的那一刻。
五、警示疲勞
如果每封信都標示外部寄件者、每個連結都被改寫、每個動作都跳出提醒，使用者很快就會把安全警示當成背景噪音。
所以真正有效的做法，不是把提醒做得更多，而是讓提醒更精準、更有脈絡，讓使用者知道「這封信為什麼危險」，而不是只看到一個早已麻木的紅框。

最佳實務：讓技術與人形成閉環

要把郵件安全做實，不妨從這五件事開始：
  1. 建立多層防禦，但避免功能重疊到影響效率。
  2. 把 SPF、DKIM、DMARC 視為基礎建設，而不是最終答案。
  3. 把訓練做成情境式、即時式，而不是只做年度宣導。
  4. 把可疑郵件回報流程做到零門檻。
  5. 用點擊率、回報率、回報準確率等指標持續優化。
KnowBe4 公開資料指出，Phish Alert Button 可讓使用者即時回報可疑郵件，並從收件匣中移除該信件；而安全訓練與模擬釣魚測試，確實能顯著降低組織的釣魚脆弱度。

KnowBe4 如何強化郵件安全？關鍵不在取代人，而是把人變強

KnowBe4 的整體策略，不是單靠某一套攔截引擎解決所有問題，而是把入站偵測、外寄防護、使用者訓練、通報機制與後端自動化回應組成一個閉環。
你可以把它整理成以下幾個價值主張：
  • Defend：補強進階入站威脅偵測，特別是 BEC 與高度擬真的釣魚郵件。
  • Prevent：在郵件送出前阻擋誤寄、敏感資料外洩與異常外寄行為。
  • Security Awareness Training：以持續訓練與模擬演練培養判斷力，且 KnowBe4 在台灣市場有繁中內容與在地導入優勢。
  • Phish Alert Button + PhishER Plus：把使用者回報、AI 分流與威脅處置串接起來。
  • HRM+：把郵件安全提升到整體人為風險管理層次，不只看單次點擊，而是整體風險輪廓。
前往 KnowBe4 產品頁面

其他文章

PicoDiagnostics 毫歐與馬達測試儀軟體介面：測量 BMW Valvetronic 三相馬達繞組阻值，顯示 U-V (374.9 mΩ)、V-W (195.0 mΩ) 與 W-U (382.0 mΩ) 存在 187.0 mΩ（64.8%）的嚴重不平衡，遠超 10% 容許上限。
虹科案例

【虹科案例】用 Pico MT03A 破解 BMW Valvetronic 故障碼

BMW 報 DTC 135808 與 135B11 故障只能盲目換件？揭密如何利用 Pico MT03A 毫歐表與 PicoScope 示波器精準破解 Valvetronic 診斷迷思！實測定位 190 mΩ 馬達繞組不平衡與 5V 浮動接地，避免誤判開路，大幅提升汽車高級診斷效率！

閲讀更多
HongKeTechnology 2026年10月20日
close menu icon

聯繫虹科幫您解決難題

Let's have a chat